Batı Çin ve Rusya’yı Nasıl Bölebilir?

Konu hakkında çoğumuzdan daha fazla bilgi sahibi olan Carl von Clausewitz, “Savaş şanslar alanıdır” dedi. “Başka hiçbir insan faaliyeti onunla bu kadar sürekli veya evrensel olarak bağlı değildir.” Rusya’nın Ukrayna’daki saldırısı, bir Pentagon yetkilisinin buna “kansızlık” diyebileceği noktaya kadar inerken ve Vladimir Putin’in 9 Mayıs’taki Zafer Günü konuşması, yeni bir tırmanma tehdidi olmadan sona eriyorken bile, savaşın sonunun ötesine bakmaya çalışmak, savaşın sonunun ötesine bakmaya çalışmak gibi görünüyor. aptalın işi – stratejistlerin yapması gerekenin bu olması dışında. Seçenekler kapanana kadar beklemek ve sonra kalanlarla başa çıkmak için çabalamak yerine, seçenekler hala açıkken uzak ufuklara bakmalılar. Gerçek şu ki, önümüzdeki birkaç hafta içinde Ukrayna’da ne olursa olsun, Amerika Birleşik Devletleri olabilmek Savaşın en büyük stratejik sorusu hakkında bir şeyler yapın – bu, savaşın Rusya ve Çin’i bir araya getirerek Avrasya’ya hakim bir büyük güç bloğuna mı iteceği, yoksa her ikisinin de Amerikan küresel düzenini baltalama yeteneğini azaltarak mı onları ayıracağı.

Coğrafya, Rusya ve Çin’i revizyonist yaptı. Harita Moskova’dan Pekin’den çok farklı görünüyor, ancak her iki yerdeki stratejistler bununla ilgili büyük bir şey görüyor: yeniden çizilmesi gerekiyor.

Rusya’nın orta Avrasya ovalarında, birkaç doğal savunmayla karayla çevrili coğrafyası, 16 yaşındaki Korkunç İvan’ın kendisini çar yaptığı 1547’den bu yana pek değişmedi. Ancak bu coğrafyanın anlamına geliyor dramatik bir şekilde değişti. İvan’ın zamanında ana tehditler, Moğolların Cengiz Han’dan üç yüzyıl sonra bile güçlü bir güç olarak kaldığı doğudan geldi. İvan ve halefleri bu nedenle Rusya’nın sınırlarını doğuya ve güneydoğuya doğru iterek stratejik derinlik yarattılar. Rus yerleşimciler 1598’de Uralları geçtiler ve 1639’da Pasifik’e baktılar.

O zamana kadar Moğol gücü kırıldığında, tehditler esas olarak batıdan geldi. Polonya orduları 1610’da Moskova’yı ele geçirdi; İsveçliler 1705’te St Petersburg’u kuşattı ve 1709’da Ukrayna’nın derinliklerine yürüdüler; Napolyon 1812’de Moskova’yı yaktı; Almanya, 1917’de Rusya’yı devrime itti, ülkeyi neredeyse parçalayacak iç savaşları ve dış müdahaleleri ateşledi ve 1941’de Moskova’yı yeniden tehdit etti. Rusların Avrupa’dan korkmasına şaşmamalı.

Ancak Rusya, tüm bu tehditleri savuşturdu ve sürekli olarak Avrupa kanadına stratejik derinlik ekledi. 1783’te Kırım’ı, 1814’te Paris’i işgal etti ve 1945’te Elbe’ye ilerledi. 1690’larda Büyük Peter’in dediği gibi bu “batıya dönüş”, Rusya’nın coğrafyasını yeniden şekillendirdi, ülkeyi kararlı bir şekilde Avrupa’ya döndürdü ve daha güçlü sınırlar sağladı. ve Asya’yı destekleyici bir role havale etmek. Ayrıca Baltık, Karadeniz ve Akdeniz üzerinden Atlantik’e erişim sağlayarak Rusya’nın izolasyonunu sona erdirdi. 19. yüzyıl boyunca, casuslar, diplomatlar ve kaşifler, Rudyard Kipling’in Britanya’ya karşı ölümcül bir “Büyük Oyun” dediği şeyi oynadılar ve Rus dokunaçlarını Orta Asya ve Afganistan üzerinden Hint Okyanusu’nun ılık sularına doğru uzattılar.

Vladimir Putin 2005’te Sovyetler Birliği’nin çöküşünün “20. yüzyılın en büyük jeopolitik felaketi” olduğunu söylediğinde, demek istediği, Doğu Avrupa ve Orta Asya vasallarını kaybetmenin Rusya’nın jeopolitik sorunlarını çözmeye yönelik tüm bu çabalarını boşa çıkardığıydı. Rusya, 1991’den sonra geriye sadece iki seçenekle birlikte revizyonist bir güç haline getirildi.

Biri, Amerikan üstünlüğünü kabul etmek ve Batı’nın egemen olduğu küresel sisteme katılmaktı. Bu düşünülemez değildi: Almanya, Japonya ve İngiltere, 1945’ten sonra genel olarak iyi sonuçlarla bu yola gittiler. 2000 yılında Putin hala NATO’ya katılmaktan bahsediyordu. Ancak Rusya, yeni dünya düzenine üçüncü sınıf bir güç olarak katılarak yalnızca ABD’nin değil, AB, Japonya, Çin ve hatta Hindistan’ın da gerisinde kalacaktı. Ancak ister NATO çok agresif davrandığından, ister Rus liderler geriye dönük olduğundan veya daha derin, daha karanlık nedenlerden dolayı, bu yol izlenmedi. Bunun yerine Rusya düşman oldu. Stratejik derinliği yeniden kazanmaya çalışırken, Doğu Avrupa, Kafkaslar ve Orta Asya’daki Sovyet sonrası cumhuriyetlerin altını oydu veya onlara saldırdı ve savaşın parçaladığı Suriye’de buzsuz limanlar aradı (ve farklı bir trajedi sayesinde, giderek daha fazla buzdan arındırılan Suriye’de). Kuzey Kutup Dairesi).

Korkunç İvan, Büyük Peter ve Catherine ve Stalin, Putin’in politikasını anında anlayacaklardı. 1999’da Çeçen Savaşı’nın başına geçmesinden bu yana 50.000 kişiyi öldürmekten ve en az 100.000 kişiyi yaralamaktan sorumlu – ancak acı gerçek şu ki Şubat 2022’ye kadar stratejisi işe yarıyor gibi görünüyordu.

Çin’in revizyonizme giden yolu benzer ama yine de farklıydı. 2000 yılı aşkın bir süredir Sarı Nehir çevresinde yerleşik hükümdarlar bozkırlarda Moğollar, Türkler ve diğer göçebelerle savaşarak ve iç kesimlerde Sincan, Yunnan ve Tibet dağlarına doğru iterek kendi stratejik derinliklerini inşa ettiler. Batı Pasifik ticaretine hakim oldular ve dünyanın en büyük medeniyetlerinden birini yarattılar. Ancak Avrupa sanayisi ve askeri, 1840’larda tüm bu başarıları aniden silip süpürebilirdi. Bunu takip eden “Aşağılama Yüzyılı”nda, iç savaş ve batının açgözlülüğü Çin’i parçalamaya çok yaklaştı.

Devamını Okuyun: Volodymyr Zelensky’nin Dünyasında

1949’dan beri Çin, acımasızca revizyonist olmuştur. Stalin’in teşvikiyle 1950 ve 1953 yılları arasında Kore’de Amerikalılarla savaştı; daha sonra, Sovyetlerden koparak 1969’da onlarla savaşa girdi ve 1972’de ABD’ye ulaştı. 1980’lerde, stratejistlerinin “Barışçıl Kalkınma” dediği şey için Batı pazarlarına yönelik düşmanlığını değiştirdi. Amerika’nın egemen olduğu küresel pazarlarda ikincil bir yer edinerek, 1981 ile 2008 arasında ekonomisini sekiz kat genişletti – ancak o yılın mali krizinden sonra giderek daha düşmanca hale geldi. 1990’larda Batı’yı memnuniyetle karşılayan aynı stratejistler, şimdi Çin’in ya Japonya’dan Singapur’a uzanan bir dizi Amerikan müttefiki olan “Ada Zincirlerini” kırması gerektiğini ya da Çin’i limanlara bağlayan Kuşak ve Yol Girişimi ile onları geride bırakması gerektiğini savunuyorlardı. Orta Asya’da yeni altyapı inşa ederek Akdeniz ve Hint Okyanusu.

Putin, iki büyük revizyonistin “dünya sorunlarının ele alınmasında büyük ölçüde aynı görüşlere sahip olan iyi arkadaşlar” olduğunu söylüyor. Her ikisi de ABD’nin batı yarımküreye geri itildiğini, Çin’in Asya’da hakim olmasını ve Rusya’nın Avrupa Birliği ve İngiltere’ye zorbalık yapmasını istiyor.

Rus ve Çin kapasiteleri birbirini tamamlıyor. Çin dünyanın en büyük ekonomisine sahip; Rusya, en büyük nükleer cephaneliği. Çin’in parası var ama fosil yakıtlara ihtiyacı var; Rusya’nın fosil yakıtları var ama paraya ihtiyacı var. İkisi birlikte, batı yaptırımlarına karşı bağışıklığı olan “dolardan arındırılmış” bir finansal sistem kurabilir; ve her biri, 1930’larda faşist diktatörlerin yaptığı gibi, diğerinin otoriterliğini doğrular.

Ama hepsinden önemlisi, onları birbirine bağlayan coğrafyadır. Ünlü makalesinde “Tarihin coğrafi ekseni” İngiliz coğrafyacı Halford Mackinder, 1904’te İspanya, Fransa ve İngiltere gibi deniz güçlerinin dünyaya hakim olduğu dört yüzyıldan sonra yeni bir çağın başladığını tahmin etmişti. İçinde, güç dengesinin Asya’nın kalbi etrafında döneceğini söyledi – temelde “stanlar” kuzeyde Kazakistan’dan Özbekistan, Kırgızistan, Türkmenistan, Tacikistan ve Afganistan’a ve güneyde Pakistan’a.

Mackinder’in kehaneti hala gerçekleşmedi, ancak hiçbir yerde Moskova ve Pekin’deki kadar hevesle okunmadı. Rusya ve Çin, Mackinder’ın coğrafi eksenine hakim olmak için mükemmel bir konumdadır – ancak bunun nasıl yapılacağı konusunda, iki büyük revizyonistin görüşleri ve çıkarları farklıdır. Rusya için stanlar, Sovyet İmparatorluğunu yeniden kuracak potansiyel vasallardır; Çin için, Kuşak ve Yol Girişimi’ne ev sahipliği yapacak potansiyel işbirlikçilerdir.

Perspektiflerdeki çatışma, 2018’de Kazakistan’da katıldığım bir konferansta açık bir şekilde gözler önüne serildi. Kazak Devlet Başkanı Nursultan Nazarbayev’i seyrederken, Rus ve Çin yanlısı delegeler bölgenin geleceği hakkında görüş alışverişinde bulundular -ta ki Amerikalı bir gazeteci Çin’in amaçlarını sorgulamaya cesaret edene kadar , bunun üzerine herkes ona karşı birleşti.

Kazakistan’ın başkentinde üç ders öğrendim. Birincisi, Çin ve Rusya’nın bölgedeki hemen hemen her önemli konuda anlaşmazlık içinde olmalarıydı; ikincisi, coğrafi eksende Amerikan diplomasisinin cansız olması, sadece Çin ve Rusya’nın değil, aynı zamanda Avrupa çabalarının da çok gerisinde kalması. Ancak üçüncü ders, ABD’nin 19. yüzyıl “Büyük Oyunu”nu yeniden canlandırarak kazanacağı her şeye ve kaybedecek çok az şeye sahip olduğu, ancak bu sefer Rusya’yı İngiltere’den ziyade Çin’e karşı karşıya getirdiğiydi.

Eski Great Game’deki diğer büyük oyuncu Hindistan’ın da yeni versiyonda rolü var. Delhi ve Pekin, 1954’ten beri Himalayalar’daki sınırları konusunda tartışıyorlar. 1962’de bunun için savaştılar ve 2020’de şiddet yeniden alevlendi ve tartışmalı hatta 40’tan fazla ölü kaldı. Buna karşın Delhi ve Moskova 1955’ten beri yakınlar ve Hindistan silahlı kuvvetleri sürekli olarak Rus yapımı silahlar satın alıyor. Rusya, mükemmel S-400 hava savunma sistemini 2010’larda hem Çin’e hem de Hindistan’a satmaya başladı, ancak iki alıcı 2020’de Himalayalar’da savaşmaya devam ettiğinde bunu sürdürülemez buldu. Moskova, Pekin’e teslimatları derhal askıya aldı. ABD’nin doğru teşvikiyle Hindistan, Çin-Rusya’nın Büyük Oyunlarında bir ateşkes müzakere etme girişimlerinde Büyük Spoiler olma potansiyeline sahiptir.

Şubat ayında Putin ve Xi Jinping muhtemelen Ukrayna’nın hızla düşmesini, Rusya’nın batı kanadını güvence altına alarak, korkak batı demokrasilerini gözden düşürerek ve “ayrılan eyaletleri” (Tayvan’da olduğu kadar Tayvan) boyunduruk altına almak için güç kullanımını meşrulaştırarak ABD’ye karşı meydan okumalarını hızlandırmayı bekliyorlardı. Ukrayna). Bunun yerine, iki aylık öldürme Rusya’nın askeri eksikliklerini ortaya çıkardı, batı ittifakını güçlendirdi ve Amerika’nın kararlılığını o kadar sertleştirdi ki Savunma Bakanı Lloyd Austin, “Rusya’nın Ukrayna’yı işgal etmek gibi şeyleri yapamayacak kadar zayıfladığını görmek istediğini söylüyor. ”

Bu aksilikler dizisi Rusya’yı yalnızca Çin’e doğru itiyor olabilir, ancak aynı zamanda Xi’nin, Komünist Parti Sekreteri olarak üçüncü bir dönem için adaylığının arifesinde Putin’in istediği türden bir arkadaş olup olmadığını merak etmesi gerekir. Kuzey Kutbu’nda bile Putin bir sorumluluk haline geldi. Çin açıkladı “Kutup İpek Yolu” 2018’de buzlar erirken Avrupa ile yeni deniz bağlantıları kuruyor, ancak bölgenin ana yönetişim organı olan Arktik Konseyi’nin Rusya ile anlaşmayı reddetmesi nedeniyle çabaları artık sekteye uğradı. Çin, BM’de Rusya’yı kınamaktan veya Putin’in işgalini savaş olarak adlandırmaktan kaçınmaya devam ediyor, ancak otoriter dostuna karşı soğuk davranıyor gibi görünüyor. Pekin destekli Asya Altyapı Yatırım Bankası, Rusya ve Beyaz Rusya’ya verilen kredileri dondurdu ve enerji devi Sinopec, bir Rus gaz kimya tesisinden ve Çin’de Rus gazını pazarlama çabalarından 500 milyon dolarlık yatırımını geri çekti.

Tarihçiler 21. yüzyılın başlarında Çin’in ABD’ye meydan okuması ile 20. yüzyılın başlarında Almanya’nın İngiltere’ye meydan okuması arasında benzetmeler yapmaktan hoşlanırlar, ancak çağdaş Rusya ile Birinci Dünya Savaşı öncesi Avusturya-Macaristan İmparatorluğu arasındaki benzerlikleri de düşünmek isteyebiliriz. 2022’de Rusya ve Çin gibi, 1914’te Almanya ve Avusturya stratejik çıkarları paylaştılar ve coğrafi bir blok oluşturdular – ancak yine Rusya ve Çin gibi, tamamen aynı şeyleri istemediler. Tarihçiler sık ​​sık Almanya’nın bir dünya savaşının içine çekilmesinin nedeninin, Almanya’nın Balkanlar’da pek bir kazancı olmamasına rağmen, Avusturya’ya Sırbistan’a karşı bir savaş için aptalca bir “açık çek” vermesi olduğunu öne sürüyorlar. Almanya kısa süre sonra kendisini, ölü ağırlığı onu nihai yenilgiye sürüklemesine yardımcı olan “bir cesede zincirlenmiş” buldu. Bugün Çin’in liderleri Rusya’yı aynı şekilde gördükleri için affedilebilir.

Önümüzdeki birkaç hafta içinde Ukrayna’nın savaş alanlarında ne olacağını kimse bilmiyor, ancak ABD’nin önümüzdeki birkaç ay ve yıl içinde ne yapması gerektiğini biliyoruz. Kısa vadede Batı, Ukrayna’nın çöküşünü önlemek için yeterince şey yaparken, savaşın kızışmasına neden olacak kadar fazla bir şey yapmamalıdır. Ama aynı zamanda uzun vadede ve büyük resmi de göz önünde bulundurmalıyız. Putin’i serbest bıraktığı şiddet nedeniyle cezalandırmanın en iyi yolu, hükümeti ve Xi’yi birbirinden ayıracak çıkar çatışmalarını alevlendirmektir. Mackinder, Orta Asya’nın tarihin coğrafi ekseni olduğu konusunda haklı olabilir.

Bize Ulaşın [email protected] adresinde.