PORTLAND: A Federal Hakim Oregon seçmeninin onayladığına hükmetti silah kontrol önlemi – ulusun en sertlerinden biri – anayasaldır.
Oregon Public Broadcasting’in bildirdiğine göre, ABD Bölge Yargıcı Karin Immergut, büyük kapasiteli dergileri yasaklamanın ve silah satın almak için izin istemenin “ulusun tarihi ve kamu güvenliğini korumak için silahların ve ateşli silahların benzersiz tehlikeli özelliklerini düzenleme geleneği” ile uyumlu olduğuna karar verdi.
Karar, ABD Yüksek Mahkemesi’nin ülke genelinde silah yasalarını alt üst eden, yargıçları bölen ve hangi ateşli silah kısıtlamalarının kitaplarda kalabileceği konusunda kafa karışıklığı yaratan İkinci Değişiklik hakkındaki dönüm noktası niteliğindeki kararının ardından geldi.
Yargıçlara silah yasalarının “ateşli silah yönetmeliğine ilişkin tarihsel gelenek” ile tutarlı olması gerektiğini söyleyerek, alt mahkemelerin ateşli silah kısıtlamalarına yönelik itirazları değerlendirmek için uzun süredir kullandığı testi değiştirdi.
Kasım ayında Oregon seçmenleri, sakinlerin güvenlik eğitimi ve silah satın alma izni almak için geçmiş kontrolünden geçmesini gerektiren Tedbir 114’ü kıl payı geçti.
Mevzuat ayrıca, kolluk kuvvetlerine veya askeri bir üyeye ait olmadıkça veya önlemin yürürlüğe girmesinden önce sahip olunmadıkça, 10’dan fazla mermi içeren silah şarjörlerinin satışını, transferini veya ithalini yasaklamaktadır.
Halihazırda yüksek kapasiteli şarjörlere sahip olanlar, önlem yürürlüğe girdikten sonra eyalet yasalarının izin verdiği ölçüde bunları yalnızca evlerinde bulundurabilir veya atış poligonunda, atış yarışmalarında veya avlanma için kullanabilir.
Immergut, büyük kapasiteli dergilerin “nefsi müdafaa için yaygın olarak kullanılmadığını ve bu nedenle İkinci Değişiklik tarafından korunmadığını” yazdı.
“İkinci Değişiklik ayrıca hükümetlerin yalnızca yasalara uyan, sorumlu vatandaşların silah bulundurmasını ve taşımasını sağlamasına izin veriyor.”
ABD Bölge Mahkemesi’ndeki son kararın temyize götürülmesi ve potansiyel olarak ABD Yüksek Mahkemesi’ne kadar gitmesi muhtemel.
Oregon tedbirinin kaderi, Yüksek Mahkeme’nin geçen Haziran kararından bu yana geçirilen ilk yeni silah kısıtlamalarından biri olarak dikkatle izlendi.
Oregon Public Broadcasting’in bildirdiğine göre, ABD Bölge Yargıcı Karin Immergut, büyük kapasiteli dergileri yasaklamanın ve silah satın almak için izin istemenin “ulusun tarihi ve kamu güvenliğini korumak için silahların ve ateşli silahların benzersiz tehlikeli özelliklerini düzenleme geleneği” ile uyumlu olduğuna karar verdi.
Karar, ABD Yüksek Mahkemesi’nin ülke genelinde silah yasalarını alt üst eden, yargıçları bölen ve hangi ateşli silah kısıtlamalarının kitaplarda kalabileceği konusunda kafa karışıklığı yaratan İkinci Değişiklik hakkındaki dönüm noktası niteliğindeki kararının ardından geldi.
Yargıçlara silah yasalarının “ateşli silah yönetmeliğine ilişkin tarihsel gelenek” ile tutarlı olması gerektiğini söyleyerek, alt mahkemelerin ateşli silah kısıtlamalarına yönelik itirazları değerlendirmek için uzun süredir kullandığı testi değiştirdi.
Kasım ayında Oregon seçmenleri, sakinlerin güvenlik eğitimi ve silah satın alma izni almak için geçmiş kontrolünden geçmesini gerektiren Tedbir 114’ü kıl payı geçti.
Mevzuat ayrıca, kolluk kuvvetlerine veya askeri bir üyeye ait olmadıkça veya önlemin yürürlüğe girmesinden önce sahip olunmadıkça, 10’dan fazla mermi içeren silah şarjörlerinin satışını, transferini veya ithalini yasaklamaktadır.
Halihazırda yüksek kapasiteli şarjörlere sahip olanlar, önlem yürürlüğe girdikten sonra eyalet yasalarının izin verdiği ölçüde bunları yalnızca evlerinde bulundurabilir veya atış poligonunda, atış yarışmalarında veya avlanma için kullanabilir.
Immergut, büyük kapasiteli dergilerin “nefsi müdafaa için yaygın olarak kullanılmadığını ve bu nedenle İkinci Değişiklik tarafından korunmadığını” yazdı.
“İkinci Değişiklik ayrıca hükümetlerin yalnızca yasalara uyan, sorumlu vatandaşların silah bulundurmasını ve taşımasını sağlamasına izin veriyor.”
ABD Bölge Mahkemesi’ndeki son kararın temyize götürülmesi ve potansiyel olarak ABD Yüksek Mahkemesi’ne kadar gitmesi muhtemel.
Oregon tedbirinin kaderi, Yüksek Mahkeme’nin geçen Haziran kararından bu yana geçirilen ilk yeni silah kısıtlamalarından biri olarak dikkatle izlendi.
Kaynak : https://timesofindia.indiatimes.com/world/us/federal-judge-rules-oregons-tough-new-gun-law-is-constitutional/articleshow/101792579.cms