Kongre Kürtaja Nasıl Yardımcı Olabilir İnternet Veri Gizliliği Sorunları

Gdijital çağda yasaları çiğnemekten vazgeçmek zor. İster “bir suç mahallinin nasıl temizleneceği” için Google’da arama yapmak olsun, ister Amazon’dan şüpheli ürünler satın almak olsun, ister konum servisleri açık olan bir cep telefonuyla sadece bir suç mahallinin yakınında bulunmak olsun, insanın yaptığı hemen hemen her şey. -mahkeme kararıyla keşfedilebilir ve suçlamalara ve mahkumiyetlere yol açabilir.

Eğer Karaca – Wade devrildi – gibi Yargıtay görüş taslağı yakında kürtaj yaptırmak veya kürtaj yaptırmaya yardım etmek bazı eyaletlerde suç haline gelebilir. Bu da, bireylerin kişisel internet verilerinin toplanabileceği ve hamileliği sonlandırmayı istemeleri veya kolaylaştırmaları halinde onlara karşı kullanılabileceği anlamına gelir.

Oregon Demokratı ve uzun süredir dijital gizlilik reformunun savunucusu olan Senatör Ron Wyden, “Konum verileriniz, doğum kontrolü uygulamalarınız, web aramalarınız, telefon kayıtlarınız – bunların tümü, ülke genelinde kadınların kişisel bilgilerini silahlandırmak için veri üretmek için açık sezondur” , ZAMAN söyler.

Kürtajı sadece yasaklamakla kalmayıp aynı zamanda suç sayan eyaletlerde -Louisiana’nın Yüksek Mahkeme’nin nihai kararından sonra benimsemeyi düşündüğü bir hareket- hamile bir kadının kürtajı tetikleyen ilaçları dijital olarak araştırması, hamilelik testlerinin çevrimiçi satın alınması veya finansal destek için e-posta talebi. kürtaj yanlısı bir kaynak grubu, cezai kovuşturmalarda kendisine karşı görevlendirilebilir. Kürtaja yardım etmeyi suç sayan eyaletlerde, üreme sağlığı kliniğine sık ziyaretleri ortaya çıkaran veriler de kullanılabilir. Yale Üniversitesi’nde misafir ceza hukuku profesörü ve Fordham hukuk fakültesinde tam profesör olan Bennett Capers, “Yaptığımız her şey izlenebilir” diyor. “Bir kere kürtaj yasa dışıysa, kürtaj olmaya çalışmak da yasa dışıdır.”

Son yıllarda, birkaç Demokrat milletvekili, Amerika’nın dijital gizlilik yasalarını 21. yüzyıla getirmek için yasalar çıkardı ve bireylerin kişisel verilerinin hükümetler ve şirketler tarafından cezai gözetim ve kurumsal kâr için sınırsız toplanmasına karşı koruma altına alındı. Şimdi, Wyden ve meslektaşları, görüş taslağının sızdırılmasının, Yüksek Mahkeme’nin önümüzdeki iki ay içinde düşmesi beklenen nihai kararıyla Kongre’yi harekete geçirmesini umarak, bu yasaların geçmesi için yenilenmiş bir aciliyetle bastırıyorlar.

Wyden, “Birçok gizlilik kuralı Karanlık Çağlardan alınmıştır” diyor. “SCOTUS beklentileri, yasanın zamana ayak uyduramamasının gerçek dünyadaki sonuçlarını kesinlikle eve götürüyor.”

Dijital çağda kürtaj elde etmek ve takip etmek daha kolay

Bazı açılardan, Yargıtay bozarsa Karaca toplumu, 1973 öncesi Amerika’yı anımsatan üreme hakları manzarasına geri getirecekti. On üç eyalette, mahkemenin nihai kararı açıklandıktan sonra çoğu durumda veya tüm koşullarda bir kadının kürtaj hakkını derhal devirmek üzere tasarlanmış tetikleyici yasaları vardır ve en az 10 eyalet daha prosedüre ciddi kısıtlamalar getirmesi muhtemeldir.

Ancak 2022’de kürtaj yaptırmak da 1973’te kürtaj yaptırmaktan çok farklı. Çevrimiçi eczaneler, kürtajı tetikleyen haplar Mifepristone ve Misoprostol’ü posta siparişi yoluyla erişilebilir hale getirdi, kürtaj fon grupları, hamileleri mali yardım ve diğer yardımlarla bağlayan web siteleri kurdu. daha fazla kürtaj dostu eyaletlere seyahat etme ihtiyacı ve sosyal medya, kürtaj yanlısı aktivistlerin bu kaynaklar ve daha fazlası hakkındaki sözleri yaymalarını sağladı.

Ama eğer Karaca Bu internet kaynaklarının kürtajı suç sayan eyaletlerde kullanılması insanları kovuşturmaya maruz bırakabilir. Hamile bir kadının Google’da Mifepristone arama sonuçlarını, Amazon’dan satın aldığı hamilelik testlerini veya adetini takip eden cep telefonu uygulamasını veren mahkeme emri arama izinleri, kürtaj-cinayet yasasının yasalaşması halinde Louisiana’da bir cinayet mahkûmiyetini haklı çıkarmak için mahkemede kullanılabilir. . Bir tutuklama emriyle elde edilen ve savcıların bir arkadaşın kürtaj yapmasına yardımcı olmayı amaçladığı düşünülen Özel Venmo veya PayPal ödemeleri, kürtaja yardım etmeyi suç sayan bir eyalette kanıt olarak kullanılabilir.

Bunun gibi kişiselleştirilmiş izinler savcıların takip etmesi için zaman alıyor, ancak cep telefonlarının ve bilgisayarların topladığı çok miktarda veri ve bu toplamayı yöneten dijital gizlilik yasalarının olmaması, kolluk kuvvetlerinin verileri toplu olarak elde etmesi için fırsatlar da yarattı. Örneğin, Geofence izinleri, kolluk kuvvetlerinin internet şirketlerinden, cep telefonlarında depolanan konum izleme verilerine dayanarak belirli coğrafi konumlarda (örneğin kürtaj kliniklerinde) bulunan cep telefonlarının bir listesini talep etmesine izin verir. Bilgiler toplu halde Google gibi bir şirketten toplanabilir ve araştırmacılara belirli bir çevrede bulunan yüzlerce veya binlerce kişinin bir listesini verir. ABD kolluk kuvvetleri son yıllarda bu araca olan güvenlerini önemli ölçüde artırdı: Google’a gönderilen coğrafi sınır izinlerinin sayısı 2018’de 982’den 2020’de 11.000’in üzerine çıktı. Google.

Dijital ayak izleri, arama emri veya mahkeme celbi olmadan bile hamile insanları riske atabilir. Veri komisyonculuğu şirketleri konum verilerini derler ve bunları kanun uygulayıcıları, kanunsuzlar veya internette canı sıkılan kişiler de dahil olmak üzere herhangi bir alıcıya satışa sunabilir. Konum izlemeye dayalı olarak, veri kümeleri, bir kürtaj kliniğinin belirli bir zamanda ne kadar meşgul olduğunu, ziyaretçilerinin kliniğe gelmeden önce nerede olduğunu ve bir sonraki adımda hangi yerlere gittiklerini ortaya çıkarabilir. Veriler anonimleştirilmiş ve tanımlayıcı bilgileri ortaya çıkarmaması gerekmesine rağmen, uzmanlar bunun o kadar basit olmadığı konusunda uyarıyor. “Şu anda Amerika’daki neredeyse her hamile kişi özel veri simsarları tarafından izleniyor. Reklamlarla hedef alınıyorlar,” diyor sorun savunuculuğu grubu Surveillance Technology Oversight Project’in yönetici direktörü Albert Fox Cahn. “Ve polisin bu bilgi için izin alamadığı durumlarda bile, genellikle açık piyasadan satın alabilirler.”

Kongre ne yapıyor

Bu ihtimalden endişe duyan Wyden ve Meclis’teki Demokrat milletvekilleri dijital mahremiyet endişelerini ikiye katlıyor ve Oregon Senatörü eski mahremiyet faturalarının arkasında yeni enerji üretiyor.

Wyden’in 2019’daki Kendi İşine Bak Yasası, dijital platformların uyması gereken yeni siber güvenlik ve gizlilik politikaları oluşturacak ve müşterilerin hem kendileri hakkında toplanan verileri hem de hangi taraflarla paylaşıldığını görmeleri için araçlar sağlayacaktır. 2021’de Wyden, Kentucky’den Cumhuriyetçi Senatör Rand Paul ile birlikte, veri komisyoncularının bireylerin kişisel bilgilerini mahkeme gözetimi olmaksızın kolluk kuvvetlerine ve istihbarat teşkilatlarına satmalarına izin veren yasal boşluğu kapatacak olan Dördüncü Değişiklik Satılık Değil Yasası’nı da tanıttı. . Wyden, “Savcıların veya veri simsarlarının dışarı çıkıp kadınların özel kararlarını kontrol etmek için tüm bu özel verileri toplama yeteneklerini sınırlamak istiyorum” diyor.

Bu tasarıların her ikisinin de sunulması, Yüksek Mahkeme’nin kürtaj haklarını devirme ihtimalinin yüksek göründüğü haberlerinden önce geliyor, ancak taslak görüş yasama reformunun aciliyetini artırıyor, üç Demokrat milletvekili ve yaklaşık yarım düzine kongre çalışanı TIME’a söylüyor. Wyden’ın Dördüncü Değişikliği Satılık Değil Yasası’nın hem Cumhuriyetçi hem de Demokrat ortak sponsorları var; diğer faturasında her iki taraftan da sıfır sponsor var.

Meclis tarafında, milletvekilleri dijital gizlilik ortamında daha da kapsamlı reformlar önerdiler. Her ikisi de Kaliforniya Silikon Vadisi bölgelerini temsil eden Demokratik Kongre kadınları Anna Eshoo ve Zoe Lofgren, Kasım 2021’de Çevrimiçi Gizlilik Yasasını yeniden uygulamaya koydu. Mevzuat, bireylere verilerine erişme, verileri düzeltme veya silme hakkı verecek. Ayrıca, Amerikalıların şirketlerin verilerini ne kadar süreyle tutabileceklerini belirlemelerine ve şirketlerin hangi verileri toplayabileceğini en aza indirmesine izin verecek. Bir Demokrat çalışan, bu yasanın arkasındaki düşüncenin, kişisel çevrimiçi veriler “toplanmazsa, kötüye kullanılamayacağı” olduğunu söylüyor.

Eshoo’nun Gözetim Reklamcılığını Yasaklama Yasası da dijital gizliliğin korunmasına yardımcı olabilir, çünkü reklamcıların bireyleri kendileri hakkında toplanan verilere dayanarak hedeflemesini kısıtlayacağını ve bunun da pratikte şirketlerin ilk etapta bireyler hakkında çok fazla veri toplamasını daha az karlı hale getireceğini savunuyor. yer. Eshoo, “Bu iş modeli zararlı” diyor.

Lofgren, kürtajın yasa koyucuları ve aktivistleri gelişmiş dijital mahremiyet çağrısı yapmaya teşvik etmesi gerçeğinin, bunları Amerikan siyasetindeki en tartışmalı konulardan birine bağlayarak bu yasalardan herhangi birinin geçme ihtimalini azaltabileceğinden endişe ediyor. Lofgren, “Kongredeki özgürlükçülerden bazı gizlilik girişimlerim için iki taraflı destek aldım” diyor. İşin garibi, sözde liberteryenlerin çoğu, bir kadının vücudunun kontrolünü ele geçirmek ve hükümete kendisi ve ailesi için kararlar verme konusunda oldukça rahatlar.”

Ancak Wyden, Yüksek Mahkeme’nin yaklaşan kararının daha fazla lideri soruna dikkat etmeye teşvik edeceğinden umutlu. Yüksek Mahkeme notu taslağının yayınlanmasından bu yana birkaç Kongre üyesinin dijital gizlilik endişeleri hakkında kendisine yaklaştığını söyledi. “Birçoğu için [them]” diyor, “bunu gerçekten ilk kez düşünüyorlar.”

yaz Abby Vesoulis, [email protected] adresinde.