Roe v Wade kararı kürtajla ilgili değil. Bu bir cumhuriyeti korumakla ilgili — RT World News

Feministler ve sol görüşlü aktivistler ülke çapında sızdırılan Roe v. Wade Yargıtay karar taslağını kadın haklarına saldırı olarak eleştirirken, asıl mesele kadınlar ve hatta kürtaj değil. Roe v. Wade’de bundan sonra olacaklar, ABD’yi kurucu babaların amaçladığı şeye, Anayasa’yı korurken çoğunlukçuluğu kontrol altında tutan bir Mahkemeye yönlendirmeye yardımcı olabilir.

Roe v. Wade gibi meseleleri tartışırken, hepimizin her şeyden önce Amerika’nın bir demokrasi değil, anayasal bir cumhuriyet olduğunu anlamamız önemlidir. Bir demokraside, bir nüfusun azınlığı her zaman çoğunluk yönetimine tabidir – bu çoğunluk ahlaki olarak ne kadar iflas etmiş olursa olsun veya olabilir. Kurucular tam da bu senaryodan korktular ve James Madison gibi adamların bilgeliği ve öngörüsü sayesinde hükümet sistemimiz bu şekilde çalışmıyor. Bunun yerine, azınlığın çoğunluğun insafına kalmadığı, cumhuriyetçi yönetim altında bir kontrol ve denge sistemimiz var. Zaman içinde, hükümetimizin bu temel özelliği, orijinal Roe v. Wade kararında olduğu gibi, seyreltildi ve bazen tamamen göz ardı edildi. 1973’teki yargıçlar, Mahkemenin Anayasa ile ilgili rolüne saygı duymuş olsaydı, kürtaj yasası eyalet düzeyinde kalacaktı. Küçük bir yargıç grubu için Roe’nun davasını ülkenin kanunu haline getirmek aslında Anayasaya aykırıydı.

Yaklaşık elli yıl sonra Yargıtay, bu anayasal gerekçelere dayanarak bu kötü kararı bozmaya karar verdi. Tabii ki, böyle bir yanlışı düzeltmenin sosyal sonuçları daha fazla sivil huzursuzluk olacaktır. Amerika zaten çok bölünmüş bir ülke ve siyasi ve kültürel bölünmemiz eyalet valileri ve yasa koyucular üzerinde tam anayasal yetkilerini kullanmaları için artan bir baskı oluşturuyor. Bunun uzun vadede en iyisi olduğuna inanıyorum, çünkü asla kurulmaması gereken bazı federal yetkileri merkezden uzaklaştıracak. Talihsiz olan şey, bunun önemli bir kültürel mesele yüzünden olması gerektiğidir. Protesto yorgunluğu gerçektir.

Kürtaj tartışmasının hangi tarafında olduğunuza bağlı olarak, California Valisi Newsom’un eyaletini hiç olmadığı kadar kürtaj dostu yapma konusundaki duygusal yemini sizi mutlu edebilir veya kızdırabilir. Buna karşılık, daha muhafazakar eğilimli eyaletler büyük olasılıkla kürtajı büyük ölçüde kısıtlayacak veya tamamen yasaklayacaktır. Ancak bu senaryoların ikisi de tam olarak sistemimizin çalışma şeklini temsil ediyor. ABD büyük ve dini açıdan çeşitliliğe sahip bir ülke olduğundan ve bu nedenle bir dizi kişisel inancı kapsadığından, kürtaj gibi kışkırtıcı konulara genellikle en iyi şekilde eyalet düzeyinde karar verilir. James Madison bunu şurasında anlatmıştı: Federalist 10 yazdığında:

“Grup liderlerinin etkisi, kendi devletleri içinde bir ateş yakabilir, ancak diğer Devletler arasında genel bir yangını yayamayacaklardır. Dini bir mezhep, Konfederasyonun bir bölümünde siyasi bir fraksiyona dönüşebilir; ancak tüm yüzüne dağılmış olan mezheplerin çeşitliliği, ulusal konseyleri bu kaynaktan gelebilecek herhangi bir tehlikeye karşı güvence altına almalıdır.

Bu nedenle, eyalet yasalarımız ve federal yasalarımız var, ancak Amerika için ideal vizyon, eyalet yasalarının çoğu durumda vatandaşların yaşamlarını yönetmesidir, federal yasa değil.”

Amerika’nın en güzel yanlarından biri, belirli bir devletin politikalarını veya yasalarını beğenmiyorsanız, kalkıp hareket edebilmenizdir. Ve yaparız. 2020’den bu yana, siyasi, kültürel ve dünya görüşleriyle daha yakından uyumlu eyaletlere taşınan sürekli bir insan göçü gördük. Önümüzdeki yıllarda bu eğilim yoğunlaşırsa, Roe v Wade’in kaldırılmasıyla olduğu gibi aynı anda gücü eyaletlere geri verirken, Amerika bir nesil içinde bile çok farklı görünecek.

Aceleci tepki, şimdi olduğumuzdan daha da bölünmüş bir ülke olacağımızı varsaymak olabilir, ancak benim görüşüme göre, federal gücü sınırlamak ülke çapında barışa ve uzlaşmaya yol açacaktır.

Unutmayalım ki, bir zamanlar TÜM Amerikalılar – kırmızı, mavi ve mor – inandılar ve istediler. az hükümet, daha fazlası değil. Neden gerilediğimize dair bir kitap yazabilirim ama şimdi önemli olan mirasımıza dönmemiz. gibi çözümlerle tam da bunu yapma şansımız var. Devletler Sözleşmesi. ABD Anayasası’nın V. Maddesi uyarınca, böyle bir sözleşme yasal olarak değişiklik önermek ve federal gücü sınırlamak amacıyla çağrılabilir. Bunu gerçekleştirmek için en az otuz dört eyalet bir araya gelirse, tüm Amerikalılar için bir kazan-kazan olurdu ve şimdi mükemmel bir zaman olurdu. Biden yönetiminin daha fazla federal kontrol için baskısı göz önüne alındığında, bir Devletler Konvansiyonu, bazı aşırı erişimlere karşı koymaya yardımcı olacaktır.

Görünüşe göre Amerikalılar olarak, yönlendirmemiz gereken bir gemide çok uzun süredir yolcu olarak uyuduğumuzu fark etmek için yavaş yavaş uyanıyoruz.