TABD Yüksek Mahkemesi Pazartesi günü, Amerika Birleşik Devletleri’nde gözaltına alınan göçmenlerin kefalet duruşması yapma hakkına sahip olmadığına karar verdi; bu, şu anda federal tutma tesislerinde bulunan açık göçmenlik davaları olan binlerce kişinin süresiz olarak gözaltında tutulmaya devam edebileceği anlamına gelen bir karar.
Yüksek mahkeme ayrıca federal mahkemelerin tutuklulara sınıf çapında bir rahatlama sağlama yetkisine sahip olmadığına karar verdi. Başka bir deyişle, herhangi bir tutuklu gelecekte kefalet duruşması hakkına sahip olduğunu iddia etmek isterse, göçmenlerin göçmenlik işlemleri sırasında avukat tutma hakları olmamasına rağmen davalarını bireysel olarak getirmeleri gerekecektir.
Mahkemenin kararı statükoyu koruyor. Geo Group ve diğerleri gibi kâr amacı gütmeyen şirketler şu anda binlerce göçmeni hapishane benzeri merkezlerde alıkoyuyor. Bu göçmenlere herhangi bir suç isnat edilmediği gibi, gözaltına alınmalarını haklı gösterecek bir duruşma hakları da yoktur. Mahkeme ayrıca, ABD hükümetinin göçmenlerin gözaltına alınması konusundaki geniş takdir yetkisini koruyarak, göçmenlerin ancak hükümet böyle söylerse kefalet duruşması yapabileceğine hükmediyor.
Karar sürpriz değil Muzaffer Çişti, tarafsız bir araştırma kuruluşu olan Göç Politikası Enstitüsü’nde (MPI) kıdemli bir arkadaş. Ancak, ülkedeki en yüksek mahkemeden “oldukça güçlü bir açıklama” diye ekliyor. “Uzun süreli gözaltında tutulan insanlar için, onlar için bir erteleme olabileceği konusunda daha fazla umut uyandırmıyor” diyor.
İki dava, Johnson – Arteaga-Martinez ve Garland – Aleman GonzalezABD hükümeti tarafından uzun süreli tutukluluklarına itiraz eden yetkisiz göçmenler tarafından getirildiler. Altı aydan daha uzun süre gözaltında tutulan göçmenlerin, hükümetin tutukluluklarının gerekliliğini kanıtlaması gereken bireyselleştirilmiş kefalet duruşmalarına hakları olduğunu savundular.
Devamını oku: Hakimler Neden Şimdi ABD Göçmenlik Politikasından Sorumludur?
Davaların merkezinde, yetkisiz bir göçmenin belirli kriterleri karşılamaması halinde uzun bir süre gözaltında “kalabileceğini” belirten 1996 tarihli bir göçmenlik yasası vardı. Gözaltına alınan birkaç göçmen, yasanın “alıkonulabilir” yerine “gözaltına alınabileceğini” söylediği için, yargıçların takdir yetkisini ifade ettiğini ve onlara bir duruşma hakkı verdiğini ileri sürerek ABD hükümetine dava açtı. Dava, Biden İdaresi’nin yasanın ABD Başsavcısına yetkisiz göçmenleri davaları devam ederken herhangi bir süre boyunca alıkoyma yetkisi verdiğini savunduğu Yüksek Mahkemeye temyiz edildi. (Adalet Bakanlığı, TIME’ın yorum talebine yanıt vermeyi reddetti.)
2020’de, Dokuzuncu Temyiz Mahkemesi tutukluların kefalet duruşması hakkına sahip olduğuna karar verdi. Çünkü Çelenk Bir toplu dava olarak açıldığında, Dokuzuncu Daire sınıf çapında bir rahatlama sağladı ve davada adı geçen herkese kefalet duruşması hakkı verdi.
Pazartesi günü, Yüksek Mahkeme, tutukluların böyle bir kefalet duruşmasına hakları olmadığına ve sınıf çapında bir rahatlama sağlanamayacağına karar vererek Dokuzuncu Daireyi bozdu. İleride, yasal veya anayasal gerekçelerle kefalet duruşması hakkı iddia edenler davalarını bireysel olarak getirmek zorunda kalacaklar.
Mahkeme 8-1 Johnson – Arteaga-Martinez Yargıç Sonia Sotomayor çoğunluk görüşünü yazarken ve Yargıç Clarence Thomas, Yargıç Neil Gorsuch’un kısmen katıldığı bir mutabık görüş sundu. Yargıç Stephen Breyer de kısmen katılan ve kısmen karşı çıkan bir görüş sundu. İçinde Garland – Aleman Gonzalez, sınıf çapında rahatlama sorunuyla ilgili olarak, mahkeme 6-3 karar verdi ve Yargıç Samuel Alito çoğunluk görüşünü yazdı. Yargıç Sotomayor, Yargıç Elena Kagan’ın katıldığı ve Yargıç Breyer’in kısmen katıldığı kısmen aynı fikirde ve kısmen muhalif bir görüş sundu.
Gonzalez’i desteklemek için bir brifing hazırlayan Michigan Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden profesör Leah Litman, ABD’de bir suçla itham edilen kişilerin aksine, göçmenlik gözaltı merkezlerindekilerin göçmenlik davalarında danışmanlık alma hakkına sahip olmadığını söylüyor. Sonuç olarak, kararın “tamamen uygulanamaz ve gerçekçi olmadığını” savunuyor.
“Potansiyel olarak bir kefalet duruşması hakkı olan herkesin bir tane alacağından emin olmayı imkansız kılıyor” diyor.
Ortalama olarak, göçmen gözaltındaki kişilerin sadece yaklaşık %21’i yasal temsile erişebiliyor. İşlem Kayıtlarına Erişim Takas Odası (TRAC), Syracuse Üniversitesi’nde bir araştırma kuruluşudur. TRAC verileri, avukatların bir kişinin göçmenlik davasını kazanma şansını artırdığını da ortaya koyuyor.
TRAC’a göre, 5 Haziran itibariyle 24.500’den fazla kişi göçmen gözaltında tutuldu. Bunların yaklaşık 5.800’ü Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE) tarafından işletilen tesislerde tutuldu ve Aralık 2019 itibarıyla ortalama kalış süresi 55 gün. Amerikan Göçmenlik Konseyi, bir göçmen savunuculuğu ve araştırma kuruluşu. Bununla birlikte, davaları giderek artan bir şekilde birikmiş bir göçmenlik mahkemesi sisteminden geçerken, ICE gözaltında kalma sürelerinin birkaç yıl sürmesi yaygın bir durumdur.
Devamını oku: Rekor Kıran 1,6 Milyon Kişi Artık ABD Göçmenlik Mahkemesi Birikmiş İş Kayıtlarına Karıştı
Göçmenler ve savunucular, göçmenlerin gözaltında tutulmasıyla ilgili güvenlik konusundaki endişelerini uzun süredir dile getiriyorlar ve bireysel tesisler, göçmenlere nasıl davranıldığı konusunda tartışmalara ve federal soruşturmalara konu oldu. Mayıs 2021’de Biden İdaresi, kadınların bir jinekologu zorla kısırlaştırma yapmakla suçladığı Irwin İlçe Gözaltı Merkezi de dahil olmak üzere, istismar iddialarıyla ilgili soruşturma başlattıktan sonra Georgia ve Massachusetts’teki iki ICE gözaltı merkezini kapattı.
Kuzeybatı Göçmen Hakları Projesi’nin yasal direktörü Matt Adams, Garland – Aleman Gonzalez Yargıtay’daki davada, kararın etik kaygılar uyandırdığı belirtildi.
“Şimdi, yasanın süresiz tutukluluğa izin verdiğini bulmak, sistemimizin üzerine kurulduğu temel bir ilkeye aykırıdır – hükümet yetkilileri, hapsedilmenin haklı olup olmadığına itiraz etmeleri için en azından mahkemede günlerini vermeden bir kişiyi kilitleyemezler, Adams bir ACLU’ya açıklama. Ancak işimiz bitmedi ve şimdi çözülmesi gereken anayasal iddiayı ele almak için mahkemeye döneceğiz” dedi.
TIME’dan Daha Fazla Okunması Gereken Hikaye
Kaynak : https://time.com/6187133/supreme-court-immigrants-bond-hearings/